Чи вільний колишній адвокат?

У випадку необхідної оборони, коли обвинувачений за законом зобов'язаний мати захисника, але не обрав його у встановлений законом строк, захисник призначається судом. Цей адвокат є захисником за посадою. Обвинувачений повинен мати захисника, наприклад, якщо він перебуває під вартою, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він позбавлений дієздатності, якщо провадження здійснюється щодо злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, або в основному судовому процесі, що проводиться в порядку спрощеного провадження щодо затриманої особи.

Деталі та інші підстави для необхідної оборони викладені в Законі № 141/1961 Зб. про кримінальну процедуру (Кримінально-процесуальний кодекс).

Чи є захисник "за посадою" безкоштовним?

Це найбільша помилка широкої громадськості. Адвокат у кримінальному провадженні за посадою, яким може бути лише адвокат, призначений судом, бере плату за свої дії відповідно до так званого адвокатського тарифу і стягує її з держави. У разі визнання обвинуваченого винним (і лише частково за первісним обвинуваченням), держава претендуватиме (і згодом відшкодує) витрати на кримінальне провадження, в тому числі витрати на захист.

Тут може бути проблема в якості наданої юридичної послуги. Стаття 6(2) Кодексу адвокатської етики передбачає, що "У справах, в яких він призначений судом або визначений Палатою, адвокат повинен діяти з такою ж сумлінністю і ретельністю, як і у справах інших клієнтів". На жаль, частково склалася практика, що на якість наданого захисту може впливати, зокрема, спеціалізація адвоката в галузі практики або підхід адвоката до здійснення захисту з порушенням Кодексу адвокатської етики. Хоча в Правилах адвокатської етики використовуються норми про дисциплінарну відповідальність адвоката за дії, що порушують правила добросовісної адвокатської діяльності, і цей механізм контролю, безумовно, є великою підмогою в контролі за якістю надання правових послуг, доведений дисциплінарний проступок адвоката не виправляє "халтурний" захист.

Суд призначає захисника ex officio відповідно до списку адвокатів, який ведеться компетентним судом, тобто без будь-якої додаткової спеціалізації або досвіду адвоката у вузько визначеній злочинній діяльності (наркотики, майно тощо). Існує ще одне, але більш широке питання, чи всі судді та поліцейські, після повідомлень у ЗМІ про призначення адвокатів поза цим списком, насправді призначають адвокатів відповідно до правил незалежного конкурсу (тобто так, щоб усі отримували однакову вигоду). Водночас, однак, слід розглянути, чи дозволяють державні правила відбору захисника визначити найкращого фахівця.
Таким чином, обираючи власного адвоката, клієнт не економить і не переплачує, а залишає за собою право вибору якісного адвоката. Навіть після призначення захисника за посадою, обвинувачений може надати довіреність адвокату на свій вибір!